战国时期应该是大家耳熟能详的一段历史，乱世出豪强、英雄也有暴君，涌现了如此多的名字、称号、典故乃至成语。但也正因为乱世，没有一条明晰的主线，时间和事件交错，家国和功业混乱，都是零碎的片段散落。纪录片各辟一章，寓教于演，围绕战国七雄各自的崛起、称霸、动荡、覆灭到秦统一六国，一个小时的篇幅重点梳理了各国的成败要素，王权、贵族、士人、庶民，不一而足；纵横捭阖、尔虞我诈、杀身成仁、血火刀兵，轮番上场，全景展现了战国乱世的诡谲动荡和历史进程的滚滚而来。一方面有纪录片的真实性和历史感，另一方面演员的演绎可圈可点，六国互相交织串联起历史碎片，很有教育和观赏意义。

“在残酷的战国晚期，任何天真的单纯，都是无法承受的奢侈，只有血与火浇灌的实用主义之花才能在这个冷酷的季节怒放。”

简短精干，但觉得不够看，一集把一个国家的兴衰存亡讲完还是太仓促了。

简单科普

我觉得有些垃圾。他主要是讲了7个小故事类似的，但是像童话故事一样突出一个主题，而且是过分的突出了一个主题。这就像童话一样了，不是很现实。就像他说魏国招纳士人又不相信士人导致他的灭亡。但我们照样可以说齐国就是因为相信了世人苏秦（没有记错的话），导致了灭亡。这都有点前后矛盾了，没意思，没意思。

片尾一句秦风的岂曰无衣，悲壮极

1、形式：以“纪录片+电视剧”的方式，模拟历史场景，由演员进行人物演绎，营造出了大争之世的杀伐感与身临其境的代入感。然而，这种混合形式使得历史的厚重度与严谨性相对削弱，只能算一次半成品式的尝试。2、内容：以文化传统与精英人物为视角，围绕“变革”核心，阐述战国七雄在大争之世的兴衰走向。结论可以概况为：“燕国还没变；赵国太晚变；楚国变不成；韩国变跑偏；魏国变一半；齐国不肯变；秦国变成功。”3、缺陷：每集历史都只讲述两三件重大事件，因果逻辑铺垫不足，呈现碎片化。史论大多建立于文化传统与精英人物的作用，夸大了软实力与偶然性因素，轻视了经济实力与综合国力等硬件基础，使得史论片面化。4、建议：以电影系列的形式，将每集时长增加到1.5至2小时，让史实更加充分、史论更加全面。8分