是个好题材，遇见了贫乏的导演，90年代的武校全国到处都是，可惜剧本不凝练，手法太老套，风格不统一，剪辑、配乐混乱，散成什么了，节奏太差，要黑色不见黑色，要时代情怀也不见时代情怀，废戏太多了，硬接，尴演，流行歌曲、古诗词、冲凉性幻想之类夹带私货却无助于叙事，学校层面、学生层面、老师层面想说的太多却等于什么都没说，蛮失望的。对了，里面的德生牌收音机，是从前的名牌 产品，有大有小各种款式，在《读者》等各大杂志常年打广告，我有过两台，立体声的，戴耳机听效果确实不错。

中国的教育永远是千军万马走独木桥，只见森林不见树木。正因为如此，止戈武校这一对厌恶习武的师徒才如鸡立鹤群般珍贵。黑色幽默的剧本，细节有待再打磨，但导演确实是有才华的。

烂到想起片头的龙标都会冷笑出声。男女主分别是低配版王大锤和陈意涵。可能是导演觉得自己有个好想法，但是碍于没钱只能请九十八流演员完成。电影想抨击教育制度又是隔靴搔痒，还没挠到正经地方。想反应河南地区留守儿童，被迫习武的问题，也是东一榔头西一棒槌，最后还莫名其妙落到了，卧铺到底该不该给不讲道理带小孩的乘客换下铺的问题上。感觉就是初中生看了整版河南民生报纸汇到一块的水平，但成品可能还不如初中生的vlog好看。但我之所以还是会给一星其实是因为，武校那俩把愤怒当功夫，和假装文绉绉的，还真是导演“借喻”勇敢的一片苦心。

我的电影学院在读研究生黄璜的真正处女长片。能做到有内容（对反智、极权、封闭的寓言式的批判）、有风格（写实与幻想、戏虐及诗意混杂）对个青年电影人来说是不容易的，虽青涩、简陋处不少，已属难能可贵。老师夸学生，仅为鼓励。

不喜欢导演自以为是的卖弄金庸和故作聪明的拿个隼来装神弄鬼，更不喜欢片中女性的角色以及那首恶心的插曲，剪辑欠流畅，想讲的太多反而不知在讲什么。演员张翠山很棒，棒在他自己的脸上。

导演说这是一部知识分子的电影，我觉得这表现的是纯粹的伪知识分子，所以导演理解的知识分子就是会背几句古诗文，他构建的小社会就是这样单一，脸谱化？国人对知识分子的理解有什么偏差吗？识字的人并不一定是知识分子。

我干了，您随意