戈德曼为了自己的理想在法庭上对抗所有人，律师再怎么保护也压不住戈德曼的理想火焰，他固执地相信无罪就是无罪，不想多辩。但是法国的法庭总是这样，疑罪从有。

其实庭审的故事逻辑很简单，皆因警方拿不出有效证据，一个本该拍照的相机没有胶卷，一个本该证言确凿的证人却说出了多种可能，所以这案子一开始就不能判主角有罪，也就让片子失去了悬念。

戈德曼在法庭上的不少话都偏极端且具有煽动性，但他的很多话也显得很真诚。巴黎警方真是犯了太多错误，这么多自相矛盾，扇自己嘴巴子的证词，事先就不能统一自己的证词吗？你看看这些漏洞，让我觉得你们真是无能啊！尤其那个肚子中枪的奎内特警探，竟然自己站起来瞎嚷嚷，又不在走廊又不在屋里，那你能在哪？你他妈想飞去屋顶啊！后面那张警方指认戈德曼第二天的照片也很让人无语，警察说戈德曼胡子刮得很干净，一天能长出这么多胡子来？你们这不是睁眼撒谎嘛！我相信黑人劳特里克说的戈德曼和他在一起的证词，他说的也很真诚。关键是警方证据不是铁证，从无罪推定来说戈德曼是无罪的。影片质量还可以，尤其从奎内特警探站起来瞎嚷嚷进入高潮，精彩起来了。我给4星7.2分！

男二律师就是导演特里耶的男友，同年戛纳两部庭审戏，坠落是编剧，这部是主演，挺巧合的创作背景。看到一半惊觉真的很喜欢看庭审片，有限的空间，将细密的言辞和精巧的镜头设计编织成一张网。又想到同学说我逐渐变左。

勉强两分。庭审戏，男主因抢劫杀人案受审，比较特别的是，他是生于40年代的波兰犹太人，父母曲折的经历和破碎的家庭造就男主青年时代的激进表现，跑去联系拉美革命份子什么的，可惜，这些经历在电影里基本没什么表现，只是通过法庭上捧男主场的观众们间接展示。电影大部分内容，还是围绕庭审，传唤一个个证人，呈上一些间接的证据，案件本身平平无奇，也没有庭外调查的疑点营造，甚至都没有急智、澎湃的台词编排。如果说，本片的目的是借用这样一个案件，演示公众心理或时代思潮如何影响一场证据不足的审判，那显然现在的内容并不够支撑这样的主题表达，视听表现上也没有什么想法，规规矩矩的惹人犯困。法国的嫌疑人还是比较自由的，羁押中也能出书为自己声张

不感兴趣

还蛮好看的