金·凯瑞,泰勒·摩森,杰弗里·塔伯,克里斯汀·芭伦斯基,比尔·欧文,莫莉·香侬,克林特·霍华德,乔希·瑞安·伊万斯,明迪·斯特林,兰斯·霍华德,杰瑞米·霍华德,T·J·塞恩,莱西·科尔,吉姆·麦司奇门,大卫·科斯塔贝尔,玛丽·斯坦,迪普·罗伊,杰西卡·萨拉,Mason Lucero,Ben Bookbinder,Michaela Gallo,兰德里·阿尔伯特,Reid Kirchenbauer,苏姗妮·克鲁尔,莉莉亚斯·惠特,Rain Pryor,约翰·亚历山大,Kevin Isola,加文·格雷泽,威勒·特耶,考莉安卡·基尔彻,卡罗琳·威廉姆斯,里克·贝克,Bill Sturgeon,Mark Setrakian,Jurgen Heimann,布莱丝·达拉斯·霍华德,Charles Croughwell,弗兰克·维尔克,安东尼·霍普金斯,理查德·史蒂文·霍维茨,朗·霍华德,赛斯·亚当·琼斯,Tommy Karlsen,Allie McCall,Sloane Momsen,邦妮·摩根,Carlos Ragas/喜剧,家庭,奇幻
我一个大男人中途看哭了好几次,再次体验到无力感,当你不了解别人为何要这样做的时候,千万不要去谴责她们,因为不是每个人都有你那样好的条件
环境,教育。希望一切都好好的。
1.5倍速仍显拖沓,仅此而已吗?相当于什么都没说
一声叹息…
援交女生背后的故事 还是原生家庭和社会偏见的责任
看起来应该像是电视台的某一天社会节目的节选吧。也算不得正经纪录片,单纯地记录摄影展的前后,属于简介性质的影像资料。把这一层定位作为理解前提就不会过于批判地看待其中观点,因为宣传意义大于讨论反思,它本身就需要偏颇的观点去吸引人注意。不然以正常逻辑思考很难会认同其中价值观。我童年不快乐家庭生活不好零花钱不够学习差劲被利诱被性侵所以我就要去卖肉。当然性工作者也是劳动不应被歧视,但是作为主动选择再将其塑造为无辜受害者让人很不舒服。相比之下香港社福界的处理方法会更符合西方现代社会学的价值。如果不是以思考问题而是以善后的心态处理,很快又会遇到下一个人生难题。人本身就是在跌撞中成长,没有哪个社会有义务当妈当爹似的呵护谁到死。
深度不足,只是记录了企画展的过程,但是无法指责,问题和少女们的心一样,不是一句两句就解释清楚了的。值得庆幸的是没有把少女妖魔化,但是对于这些人来说,最重要的不是单纯的将自己贩卖,而是将自己贩卖的日常到底是什么样的。而这样的日常,除了诱发卖春这一行为外的事件,基本上是一种概述性的。这样的标准或许严格,因为影片实际上是选择把问题抛出,而不是解释问题。这背后有着时代遗留的问题(婴儿潮与泡沫经济的背影)、学校制度、家庭组织、社会组织以及整个社会的价值取向。企画展后,我们还能做什么?这个问题没有得到解决,也是往后我们要解决的。此外,作为一个中国青年,能否将这样的眼光迁移到我们的社会中去?貌似就这点而言,我们都在为我们的社会还债,历史的、社会的、家庭的、个人的…总之,这个过程中,最重要的可能是体谅吧。