美利坚大分裂：从奥巴马到特朗普

虽然主要是基于偏左派立场，但确实是呈现当下美国政治现状的难得之作。所有美国总统不管原有党派立场如何，上任后至少都会象征性作出弥合国家的努力。但川普走了一条特别的路，即只对所谓的“老白男农”群体负责，而对异己团体不做任何的妥协，利用互联时代的便捷性，不惜触碰女性平权、种族、移民等一切政治正确话题，其用语越低俗越反智，就越能得到这批群体的好感，这种风格更难得地聚集起3K党、新纳粹主义等极端政治团体支持。所以川普的基本盘非常稳，乃至在疫情应对如此糟糕的情况下竟能出现支持率上升的现象，从政客角度，川普极度实用精明，执政三年多经济恢复增长，未来疫情结束后也可能会取得不错的政绩。但依靠制造分裂获得权力的人，却远称不上一位政治家。这个世界不总是在进步的，由左向右的时代里，这个世界在变坏。

只能说生动形象地描述了分裂的表象，也还是没胆量触及制度层面上和结构性原因。

虽然不是很客观，是不是泛起美国自由派的陈词滥调，但是视角扣住了分裂两字，抓住了当今美国政府的主要脉络和旋律。有所裨益。

1. 奥巴马并不是缺乏魅力，只是他的魅力还不足以团结足够多的人去推动一些实质性的变革。此外可能也缺少些果决和政治手腕；2. 印象最深的是班农的采访，说的其实和那些痛恨川普的人都差不多啊。说明川普那两下子大家也都看透了。但看透了你也还是拿他没辙。这才是让那些反对川普的人最绝望的吧。

两个截然不同的总统，反映两种不同的民意。一个booksmart，一个steetsmart。When someone attacks you, fight back way more harder.

裂痕逐渐加大成鸿沟，打“团结”牌上台的奥巴马本身却成了分裂的象征，弥合的机会失去了 建制力量失去话语权，极端力量左右着局势 悲剧不但不会使群众反思，反而会强化分歧 各回各家各找各妈 特朗普乘势而起，“分裂”是其主轴，怨恨和焦虑是其燃料，败者哭泣，赢者全拿，异己扫地出门 奥巴马酷特朗普热烈 奥巴马聪明悠闲，特朗普粗暴咄咄逼人 奥巴马是提词先生，特朗普没底牌没限制没界限没编辑，坚韧强硬，没人可以欺负他 特朗普看人，他喜欢我或者他不喜欢我，攻击别人获利，喜欢冲突打斗，喜欢活力，喜欢崇拜 他挥拳，他愤怒，他不满，他打击 政治很脏，这回更是前所未有的脏 没争执他不想参加，有很多争执他想起动 团结没有回报，争执有回报 从成熟的国家退化成情绪化的国家 分裂，鸿沟，根本断层线 天下大势，合久必分，分久必合

媒体视角。埋藏在民族命运里的冲突，只是时至今日，赤裸裸地开始探索房间里的象。